The International 2015: прогноз

Уже сегодня стартуют матчи главного события сезона – самое время дать небольшой личный прогноз с точностью метеослужбы. Стоит, пожалуй, сразу сказать, что The International всегда очень трудно прогнозировать (кто бы мог подумать, что в прошлом году победу одержат Newbee?), поскольку на успешное выступление – подчеркну, не игру, а именно выступление – влияет слишком много факторов. Впрочем, я всё равно попробую.
Read more...Collapse )

ESL One Frankfurt: всё по-взрослому - часть вторая

Ну а теперь об играх.
Первой сенсацией (хотя какая уж тут сенсация) стало отсутствие Natus Vincere на турнире – именитая украинская команда до сих пор переживает серьёзный кризис и не смогла занять ни одной из трёх европейских квот, которые достались Alliance, Virtus.Pro и Cloud9. Примечательно, что семь из восьми команд, встретившихся во Франкфурте, являются подтверждёнными участниками The International – отличились только Alliance – поэтому борьба обещала быть напряжённой.

Read more...Collapse )

ESL One Frankfurt: всё по-взрослому - часть первая

18-21 июня на стадионе Commerzbank Arena прошёл заключительный этап турнира ESL One Frankfurt, который порадовал зрителей не только насыщенными играми лучших команд Востока и Запада, но и впечатляющим уровнем организации. По горячим следам, о самом важном – в этой новости.
Read more...Collapse )

О консервированном языке

Обыкновенное форумное сообщение в дискуссии о русском языке. Писал долго, жалко, если пропадёт.

- Скоро мы его из вас вытравим, бомбами и напалмом.

Был такой культурный эпизод - поволжские немцы. Они сохраняли культуру и язык вплоть до расселения с началом Великой Отечественной.

То есть, ну ты понял, с 1760х по 1940е жило себе поживало нормальное такое немецкое общество на территории России. Разговаривали на немецком, разумеется, их никто не притеснял всё это время, но речь, конечно, не об этом.

Речь о другом. В это самое время - с 1760х по 1940е - в Германии (какая неожиданность) тоже жили немцы. Они тоже разговаривали на немецком.

Расселение в 1941 это, на самом деле, совсем недавно. Представь себе, каких-то два поколения назад. До этого поволжским немцам русский язык и знать-то было совсем необязательно.

Таким образом, одновременно существовало два немецких языка - немецкий язык Германии и немецкий язык Поволжья. И вот тут мы подходим к первому интересному моменту:

Сохранение языка и культуры вдали от Родины.
Этим особенно известны ортодоксальные иудеи. Пояснять, я думаю, особо не надо. Находясь в иной культурной и языковой среде человек стремится сохранить свою идентичность, обучая своих детей своему языку и своей культуре настойчивее, чем это делают обычно, для того, чтобы не потерять этот культурный код, утвердить и продолжить в детях свою национальную, религиозную, языковую культуру. Понятно, что объединяясь с носителями своей культуры и языка, такие люди формируют гетто, перестают ощущать себя в гостях, требуют свои собственные школы, диктуют свои правила, качают права национального меньшинства и т.д. - для этого, собственно, гетто и расселяют, в таком случае ассимиляция произойдёт очень быстро.

Русские в Бразилии начала 20 века, поволжские немцы и другие крупные диаспоры в этом отношении продемонстрировали примеры "консервации" языка и культуры. Отношение к культуре непосредственных предков (дедов, прадедов и т.д. вплоть до первых переселенцев) было очень бережным, сохранялись даже незначительные элементы. Конечно же, это не значит, что потерь не было вовсе; но их было не в пример меньше, с одной стороны, с другой стороны развитие в условиях подобной дезориентации замедлилось в той же степени. И вот, представьте себе, такой феномен. Приезжает, значит, немец из России в Германию 1900 года, например, смотрит на весь этот ужас, который сформировался с тех пор, как его предки уехали оттуда 150 лет назад и не выдерживая этого говорит: "Вы что же сделали с языком и культурой?! Майне Фатерлянд испоганили совсем! Немцы вы или кто?"
Примерно так вот и было. Вас, наверное, интересует, смогли ли его понять его соотечественники?
Приближаемся ко второму интересному моменту.

Язык многослоен. Быстрее всего меняется лексика, её сдувает очень быстро, что можно объяснить научно-техническим прогрессом и сменой исторических реалий.
Сразу оговорюсь, что вопрос "на Украине" или "в Украине" относится к грамматике, которую изменить простым мановением волшебной палочки нельзя. Вот слово "жиды" убрать из обращения - можно; женщину, занимающуюся блудом сделать матом на веки веков - пожалуйста; а вот изменить род существительного или с предлогами чего придумать - это не так просто.

Возвращаясь к немцам - немецкие немцы, конечно, поймут переселенца, но его речь покажется им старомодной.
Удивительно, на самом деле, другое. Немецкий язык содержит множество диалектов, как правило привязанных к различным землям: Швабия, Бавария и т.д. Их действительно ОЧЕНЬ много, основная причина - поздняя централизация и объединение Германии. На современном этапе, насколько я знаю, литературный немецкий все понимают, но никто на нём толком не говорит, поэтому иностранца выдаёт не столько его собственный акцент сколько отсутствие акцента "родного", отсутствие принадлежности к определённому земельному диалекту. Переселенцы в Поволжье, разумеется, самостоятельно воспитывали своих детей и учили их языку (на учёбу в немецкие киндергартены по месту прописки на родину не отправляли). С 1760х по 1941г прошло почти 200 лет и, вы не поверите, последнее поколение, учившее язык в детстве (1920-1930 г.р.) утратив в результате переселения возможность разговаривать на немецком постоянно, тем не менее по приезду на историческую родину опознавалось носителями языка как "свои", с говором пусть и не всегда однозначно идентифицируемым, но "своим" говором, похожим на какие-то из ныне существующих.

Не знаю, к чему я это, но в общем-то в тему.

- Я тебя понял, русский язык только на россии и больше нигде.

А вот и повод нашёлся.
Да, получается, что русский язык только в России, остальные диаспоры так или иначе вынуждены будут ориентироваться на Россию как на тот определённый культурный и языковой центр, плоды которого они всеми силами в меру своих возможностей хотят сохранить на чужбине.

- Расскажи подробности, первый раз слышу про переносчика языка

Это моя языковая шалость.
Есть широкое и узкое определение носителя языка. Широкое тебе понравится и оно размещено на википедии.
Я сторонник узкого определения, которое называет носителем языка не всех, кто разговаривает на русском языке (есть термин "русскоговорящий"), а только тех, кто подходит по ряду критериев, среди которых, например, высшее образование и жизнь в городе.
Не вдаваясь в подробности, объясню проще - носителем языка, как я считаю, является человек, способный к базовому комментированию текстов классической русской литературы, включая толкование устаревших слов, освещение определённых исторических событий и их значения для России, культурных традиций и парадигм и т.д. Разумеется, носитель языка в таком случае без особых проблем сможет обучить этому своих детей и/или иностранцев. Такие носители языка не смогут потерять язык при всём желании и никогда не будут выступать за искажение существующих норм, поскольку осознают его, языка, важность и свою ответственность перед будущими поколениями, которые будут говорить "на Украине" несмотря ни на что.

Потерянный Рай

Мало кто знает (впрочем, это и неинтересно), что я какое-то время весьма плотно общался со Свидетелями Иеговы. И песни пел, и на собрания ходил в Зал Царств, разве что не проповедовал – мне было лень. Было мне тогда 12-13 лет (да, мне всегда 13), и несмотря на малый возраст, никакого промытия мозгов не случилось – а ведь этого так боятся даже взрослые, – скорее наоборот, я задавал им не всегда удобные вопросы и внимательно слушал ответы. Как вы, думаю, прекрасно знаете, в картине мира Свидетелей Иеговы нет Ада. Понятное дело, есть Гадес в значении помойки рядом с Иерусалимом, но Ада в понятии ортодоксального христианства там нет.

- А что, - говорю, - как это – нет Ада? Что вместо него тогда?
- А ничего. Просто после твоей смерти пройдёт много времени, ты его не почувствуешь, потому что смерть будет как сон, потом грянет Армагеддон, последняя битва Иисуса Христа и его войск с Дьяволом и его приспешниками, в которой Христос победит. И тогда будет Страшный Суд: живые, что переживут Армагеддон, и мёртвые, что поднимутся из могил, предстанут пред ликом Господним и решится тогда их судьба. И те, кто сохранят Бога в сердце своём, спасутся и будут жить в Раю на Земле. А те же, кто предал Бога в сердце своём, умрут навсегда.

Это мне показалось весьма интересным: бытие лучше, чем небытие (а свобода лучше, чем несвобода). Ну и идея садиста-Бога мне всегда казалась какой-то откровенно извращенской – всю жизнь издеваться, а потом ещё в ад посадить, ибо нет людей без греха. Ну и как водится у Свидетелей Иеговы, куча ссылок на Библию, что Ада нет, а будет так, как они мне сказали. Убедительно, короче. Но мне же было мало, и тогда я спросил то, что меня вдруг заинтересовало:
- А те люди, которые не знают о вашем Боге: буддисты там, индуисты, мусульмане, индейцы-язычники и шаманисты – ну положим, в заблуждении пребывают, и хранят в сердце своём другого Бога, потому что нет у них в городе ячейки Свидетелей, и не знают они об Иегове – вот с ними что будет? Сразу в могилу?
- Нет, конечно, ибо Бог есть любовь. Их подведут в свою очередь к трону Господню, и спросят: «Уверовал ли в Меня? Будешь жить в Раю на Земле?» И если человек уверует и скажет, что уверовал, то отправится он в Рай и будут все в Раю в Бога верить. А если кто-то в Раю в Бога верить перестанет, то его выгонят, как с Адамом и Евой было, только тогда они детей безгрешных нарожать не успели, а теперь безгрешных будет очень много.

И вы знаете, это ведь дьявольски логично! Я сразу себе представил, как это будет: индеец с берегов Амазонки, похороненный по обрядам своего племени вдруг встаёт из земли, видит кучу народу и сверкающий трон, подходит, наступает его очередь, он в полной, понятно, экзальтации, и слышит голос с небес:
- Уверовал ли в Меня? Будешь жить в Раю на Земле?
И в этот момент ну я не знаю, как можно будет в себе ужас удержать, а тут ещё и ответить надо. То есть, ну вы понимаете, да, вот дядька сидит на троне светящемся, который тебя из мёртвых поднял, и вот он Рай предлагает. Очень много людей верит ему и в него даже без таких вот чудес и подвигов. Уверует ли индеец? Конечно же, да!

Когда-то мне казалось, что тут и сомнений быть не может. А недавно, знаете ли, почему-то засомневался. В свете последних событий.
Я всегда предполагал, что будут те, кого Бог в Рай не пустит. Но я видел их как личностей свободолюбивых, гордых, которые готовы за свою свободу отправиться в небытие, этакие «Демоны» Байрона и Лермонтова.
А теперь мне почему-то кажется, что очень много людей даже в таких условиях в Рай не попадёт. В силу отсутствия совести, ума или способности самостоятельно принимать решения. И действительно потому, что Бога в сердце нет. Очень не хочется это всё политизировать, но вы всё равно прекрасно понимаете, откуда вдруг у меня такие мысли.

И всё же, до сих пор. В людей – верю, в Свидетелей Иеговы – нет.

"Если бы меня спросили..." Dota2, ч. 1.

dota-2-logo-hd-1920x1080

В статье пытался использовать слова и сокращения более-менее распространённые. Перевод всех слов на русский язык и полное название героев сильно усложнят восприятие.

Итак, если бы всё-таки нашёлся человек, и обстоятельства сложились бы таким образом, что он спросил бы меня о том, как играть в доту, и что бы я мог ему посоветовать по этой игре (что, разумеется, совершенно исключено), скорее всего, я бы ответил примерно так, как здесь изложено.

Первое и основное:
Дота - это игра возможностей и оценки этих возможностей.

justice-balance-in-silver_34-56900

Если угодно, это целая игровая философия, которую надо понимать и её придерживаться. Игрок должен всегда оценивать себя и противника. В первую очередь, конечно, знать цену себе в данный конкретный момент: количество здоровья, скорость передвижения, время отката на способностях, атака и её скорость, пассивные способности и пр. Во вторую очередь, грамотно и быстро оценивать противника по всем критериям. Что такое, например, ганг? Быстрый выход с целью убийства - и заметьте, выходящие уверены в том, что убьют, иначе зачем тогда выходить? Вывод о том, что они его убьют, делается исходя из возможностей бегства жертвы (телепорт/невидимость/возможная помощь от союзников) и возможностей её переживания внесённого урона (цель слишком толстая/слишком опасная). Успешный ганг возможен тогда, когда все участвующие в этом эпизоде субъекты разумно оценены. Если, например, цель может уйти в инвиз - берётся просвет (Dust of appearance); если, например, цель может уйти с блинка - обязателен сайленс, контроль или цель придётся догонять/искать по лесам, и так далее.

Read more...Collapse )
Продолжение тут: http://mhaith.livejournal.com/51448.html

Мафия по-украински

Посоны, дам одну подсказку:
если вы не собираетесь договориваться и уважать друг друга, отрицаете возможность диалога, не ищете общих компромиссных мест и готовы доказывать свою правоту любыми способами, то шанс открытых военных действий возрастает.

И никакие "независимые эксперты" и стороны: ни США, ни ЕС, ни Россия, ни Янукович - не сможет договориться за тех людей, которые договариваться не собираются.
Если вы хотите активно продвигать свою позицию, сначала спросите себя: "Как бы я решил этот вопрос мирным путём?"

А решение вопроса довольно простое:
Со стороны народа. Любое применение силы в обществе должно восприниматься негативно и вызывать общественное осуждение и недоверие, как и должно быть в здоровом обществе. Все вооружённые на данный момент люди не должны вести боевых действий и менять местоположение.
Со стороны власти. Должно быть принято и максимально закреплено (для одних легитимно, для других - нелигитимно, но интенция должна быть очевидна) решение о начале диалога с участием всех заинтересованных в переговорах сторон. Представители фракций, если они находятся в заключении, должны быть освобождены, если того требует фракция. Должен быть создан коридор до места переговоров и обеспечена безопасность представителей фракций при их передвижении по Украине. Переговоры должны вестись на нейтральной территории, я предлагаю Крым - безопасно и близко.
Со стороны России. Гарантия безопасности представителей фракции на своей территории и гарантия результативности переговоров: не отпускать, пока не договорятся, грубо говоря, то есть добиться действительных мер по деэскалации конфликта. Заставить выработать единую концепцию легальности и нелегальности вооружённых формирований. Привезти туда Януковича в качестве легитимного для одних и нелегитимного для других президента.

На бумаге просто и красиво, как по мне.

Ну и краткая оценка того что происходит на данный момент.
Жители горячих точек - самые правые из всех. Им некуда отступать, их имущество и жизни под угрозой, никаких оснований для притеснения их интересов нет и быть не может. Неудивительно, что некоторые берут в руки оружие. Не все из них поддерживают действия самообороны, не все вообще имеют внятную политическую позицию, однако абсолютно все считают, что происходит совершенно нездоровая хрень, и лучше бы, чтобы она поскорее закончилась. При выборе "Как должно закончиться", разумеется, выберут решение в свою пользу, отсюда и общий настрой на федерализацию.

Вооружённые отряды самообороны на местах - уже военные и слегка политизированные образования. Готовы сражаться за политическую идею, которая им понравилась, но не факт, что ими была придумана и осмыслена. Не всегда стратегически и тактически подкованы, думаю, иногда им помогают. Захватывают административные здания в попытке легитимизировать народных активистов, которые потом могли бы легитимизировать самооборону. Пока не особо успешно. До тех пор они вне закона и их можно сажать по УК Украины.

Народные мэры, губернаторы, советы, активисты - политические образования. Транслируют то, за что сражаются отряды самообороны. Полагают и не всегда безосновательно, что выражают мнение тех, чьи интересы и должны отстаивать - жителей горячих точек. В конфронтацию вступают из-за того, что не видят заинтересованности и.о. власти в их позиции. С точки зрения власти - абсолютно нелегитимны; посадить их было не за что, поэтому быстренько протащили закон про сепаратизм. Власть считают нелигитимной, потому что она их сажает, перестанет - можно будет подумать.

И. о. власти - совершенно мутные товарищи, каждый из которых пытается обезопасить себя и стать несомненно легитимным в глазах общественности. Отсюда две интенции - провести выборы поскорее и продемонстрировать полный контроль над ситуацией. Если контроля нет, он имитируется с помощью СМИ. Не всегда действуют согласованно, каждый занимается чем попало, вместо того, чтобы заниматься тем, чем должен. Контролируют армейские чины (но не саму армию), непонятно, правда, какими рычагами, возможно исключительно по личной дружбе - отсюда частые отставки и назначения в силовых ведомствах. Раздали "проблемные" провинции кому попало, лишь бы там навели порядок, однако ситуация сложилась такая, что ничего не могут сделать даже богатые и влиятельные в определённых кругах люди. В МВД после определённых событий к ним относятся с недоверием, и будут подчиняться только тогда, когда за ними пристально смотрят. Политики в их действиях практически нет; даже предвыборная кампания проводится кисло и без дискуссий. Кто пытается использовать политические способы давления на власть - сажается, потому что могут посадить, а это быстрее и надёжнее, чем вступать с ними в диалог. Силу применяют бестолково, поскольку хотят и контроль за ситуацией показать, и остатки сторонников не растерять. Пугают Россией, сами её не особо боятся, потому что надеются успеть соскочить, если что начнётся. Идеальный вариант для них - ничего не делать и клепать в Голливуде ролики для СМИ по поводу побед героической украинской армии, поэтому запрещают российские каналы и журналистов, которые могут увидеть и рассказать что-то другое. Под бравые заметки в СМИ о военных успехах и скорых многомиллиардных кредитах хотят проскочить через выборы, чтобы уже спокойно поделить Украину как пирог. Пока пирог делят "кто сколько может откусить".

Украинская армия - воевать не хочет и, похоже, не особо умеет. Командование, создаётся впечатление, делает вид, что проектирует операции и готовится к ним, на самом деле тянет время и не хочет брать грех на душу. Непонятные и откровенно дебильные манёвры туда-сюда, громкие объявления АТО в 247 этапов - отсюда, как мне кажется. Доведённая до ручки может сдаваться целыми дивизиями, зависит от личности командира - простые солдаты к беганью туда-сюда пока не принуждены. Не исключено присутствие наёмников и использование ей камуфляжа, вооружения и документов - для них война не их, поэтому стреляют по-настоящему. Впрочем, наёмники быстро теряют боевой дух, когда понимают, что их могут убить и денег они не получат - отступают после незначительных потерь.

Радикально настроенные формирования с националистической риторикой - децентрализованные военно-политические образования, подчиняющиеся тому, кто больше платит или обещает заплатить и даёт больше свободы действий. Политические лозунги, как и и.о. властей, используют скорее для опознавания друг друга, чем для использования в политической борьбе и дипломатическом диалоге. Парадоксально, но скорее всего из-за созвучности политической позиции не преследуются и.о. властей. Цель ядра - политическая легитимизация и кормушка в государственной системе. Цель периферии - реализация личных амбиций, жажда наживы и абсолютной вседозволенности. Несильно заинтересованы в чём-то кроме этого, поскольку считают, что смогут соскочить. Используются для провокаций и создания картинки "нас поддерживает народ". Нелегальны, ловить и сажать могут начать в любой момент, что продемонстрировало убийство Музычко и посадки некоторых активистов. Рыпаться не стали - верят обещаниям.

Национальная гвардия - предсказуемая, но абсолютно бестолковая и потому провалившаяся попытка создания абсолютно лояльной и.о. властей военной силы. Особого желания армии сотрудничать с нацгвардией не заметно, потому застыли где-то между армией и предыдущей группой. По сути - то же самое ополчение, только меньше заинтересованное, поскольку не имеет реальной необходимости воевать и опасается предательства.

Российский след - эфемерное образование, включающее в себя любые события и действия, которые им можно объяснить. Включает в себя официальные власти (МИД, президент и почему-то "Газпром"), российские спецслужбы (ГРУ, ФСБ), российские медийные личности (их высказывания за и против по необходимости), российских военных (которые по моральному облику ничуть не хуже действующей украинской армии, которая УЖЕ стреляет по украинцам), российский народ (как некую абстракцию). Выстраивание образа врага идёт полным ходом, но разбивается насмерть об факты российской стороны, в то время как у украинских СМИ доказательная база отсутствует напрочь, отсюда большое количество фейков с якобы нарушением границы, диверсиями и прочими действиями, которые должны вызывать негатив у всего украинского общества.

Всё это напоминает сеттинг для мафии и вообще имеет с ней много общего: все норовят прикинуться мирными жителями или мирными жителями с ролью, представляющими их интересы, исполняют роли ночью, а днём обсуждают, кого повесить.

Империя наносит ответный удар

Вчера попалась на глаза любопытная картинка с 4чана, на которой вся Европа была раскрашена в разные цвета и поделена на "Римские Империи" - Западную, Восточную, Священную и т.д.: на ней иронично показано наследие Рима: так, на территории Ирландии была расположена Священная Кельтская Римская Империя, Скандинавия была обозначена как Северно-Северная Римская Империя, Византия была поделена на две части: Восточно-Восточная Римская Империя и Западно-Восточная Римская Империя, а территории России была названа просто, но изысканно и почётно: Third Roman Empire (Третья Римская Империя). Картинку обязательно поищу тщательнее, а пока об империи.

Так вот, сам факт того, что на зарубежной имиджборде, коей является 4chan, в треде восхваления Путина и его политики (sic!) появилась картинка, на которой отражён основной имперский концепт Российской Империи меня приятно удивил - думалось мне, что "Москва - Третий Рим" является концептом внутреннего пользования и иностранцам неизвестен. Отнюдь.

Напомню:

"Да вѣси, христолюбче и боголюбче, яко вся христианская царства приидоша в конецъ и снидошася во едино царство нашего государя, по пророческимъ книгамъ, то есть Ромеиское царство: два убо Рима падоша, а третий стоитъ, а четвертому не быти. <…> да вѣсть твоа держава, благочестивый царю, яко вся царства православныя христианьския вѣры снидошася въ твое едино царство: единъ ты во всей поднебесной христианом царь <…> якоже выше писахъ ти и нынѣ глаголю: блюди и внемли, благочестивый царю, яко вся христианская царьства снидошася въ твое едино, яко два Рима падоша, а третей стоитъ, а четвертому не быти. Уже твое христианьское царство инѣмъ не останется, по великому Богослову" (копипаста с википедии).

Считается, что именно этот концепт обосновал претензии России на её имперское бытие.

Однако любому русскому человеку, я полагаю, ясно, что понятие "империи" для русского сознания сильно осложнено. Об это мне и хотелось бы здесь порассуждать.

Так, например, СССР, наследовавший Российской Империи, одной из своих задач заявлял борьбу с "империализмом", но сам был назван "империей зла".
Так, например, русскому человеку очевидна разница между Британской Империей и её устройством и Российской Империей. Очевидна, как разница между освоением и присвоением. Что, в общем-то, не мешает "западным партнёрам" обвинять Российскую Федерацию и лично В.В. Путина в "имперских амбициях". Федерацию. В имперских амбициях. Ну вы поняли.
Так, например, в знаковом для западного мира тексте "Звёздных войн" на стороне условного "добра" выступает республика, а на стороне условного "зла" - империя. К слову, Римская Империя начиналась с республики.
Так, например, империи очень пугают Евросоюз, в составе которого находится государство, бывшее в своё время и Священной Римской Империей и Третьим Рейхом.

В общем, странно это всё.

Но мне кажется очевидным, что "имперское сознание" у русского человека сидит глубоко, и мало что способно его искоренить. И тут уже не совсем понятно, что первично - бытие или сознание. Весьма вероятно, что империя русских в первую очередь в душе и лишь во вторую - в материальном: не совсем очевидно, просторы ли обусловили широту души русской или душа русская - жажду просторов. То есть душа у нас, наверное, имперская.
И проявлений этого, на мой взгляд, масса. Хрестоматийные гостеприимство и "гулять так гулять, любить так любить", наверное, можно даже не упоминать. Русский человек, как мне кажется, одного вектора не имеет - ему тесно: он не может быть аккуратным каналом, и сравнивать его скорее стоит с рекой - направленной к великой цели, но широко разливающейся по весне. Новую систему образования - узкую - в России встречают с недоверием: считается, что русский человек должен быть всесторонне образованным, выпускник школы должен обладать знаниями универсальными. Эрудиция как способность выводить неизвестное через мозаичное известное у нас ценится несоизмеримо больше, чем энциклопедичность; начитанность до сих пор в цене - хотя, казалось бы, зачем она учащимся на технических специальностях? Тем не менее, литература и МХК преподаются до сих пор даже в ФМШ - и дело тут, я надеюсь, не только в требованиях Минобрнауки. Русскому очень хочется разбираться во всём и во всём иметь своё мнение - футбол, религия, политика, выбор алкоголя, - ему всё интересно и практически невозможно заставить его соблюдать запрет, если он не понимает, чем он обусловлен. Русские обожают давать советы - вытекает это из уверенности в том, что они отлично разбираются в сути вопроса. Как правило, чем меньше они знают о чём-либо, тем охотнее они дают советы. Что это? Злонамеренность? Я думаю, нет. Просто сознание имперское - всё хочу знать, всё буду контролировать. А ещё у русского человека много вещей, которые ему нужны не для конкретной цели, а "чтобы было", причём часто они с этой целью и приобретаются тем или иным способом. А воровство на работе оправдывается - работодатель богатый, у него всего много, вот и мне надо свою долю. А если работодатель - государство, так и вообще святое дело. У бога да у царя всего много.

Если это и есть пугающие мировую общественность "имперские амбиции", то так тому и быть.
Третья Римская Империя не занималась истреблением народов и колоний в полном смысле не имела. Да и не будет, пожалуй. Смысл?
Короче говоря, у нас хорошая и добрая империя. Опиумом, героином, оспой и ядерными бомбами никого не травим. По мере сил, помогаем ближним, с дальними в мире жить стараемся.
Но империю свою никому не отдадим. Не в империи жить будет скучно.

Без морали

- Сашкапривет! Какдила?
Это Дима, Дима - узбек. Но повадки у него американские - когда здоровается, всегда о делах интересуется. А пьёт как русский, конечно.
- Hi, Alex! How do you do?
Улыбается и руку тянет. Все привыкли, о делах ему не рассказывают. Нормально, говорят, дела. И в сторону смотрят. Так и прозвали его - Дима-Как-Дела.
Мужик и Алик ставят какую-то хренотень посреди цеха. Мужик не какой-то, Мужик с большой буквы - его так зовут просто; ну то есть зовут-то совсем не так, да вот только имя нерусское. Узбекское имя-то. Какое - никто не знает, знают только, что на "Мужик" похоже.
- Привет, Алик. Что это вы тут строите? - со смехом спрашиваю, закуриваю.
- Телевизор! Олимпиада смотреть будем!
- Так это, - затягиваюсь, - у вас же спортсменов нет.
- Как это нет? - Алик удивлён. Я с ним обсуждал, помнится, внутреннюю политику Узбекистана, но спорт не доводилось. - Лижница вот тридцать седьмая прибежала!
С гордостью даже.
Мужик в это время в телефон пялится свой, мне даёт.
- Что?
Мужик по-русски не разговаривает, но очень хочет. Алик говорит:
- На, послющай. Какой день звонят.
Беру, слушаю, тётенька вещает:
- ...погасить задолженность... обратиться в...
Перестаю слушать, отдаю обратно.
- Должны вы что-то.
- Что?
- Хрен его знает. Прописка есть?
- Да.
- Ну и славно.
Tags: